其他
资本的谎言:土地流转助农致富!?
三十多年前的包产到户改革,让中国农业又重新回到一家一户为单位的小农生产模式。实践是检验真理的唯一标准。改革以来日益严重的三农问题已经充分证明,小农经济是没有出路的。改造小农经济,一种方式是把土地等生产要素回归到集体所有,大力发展集体经济,建立以农民为主体的村社共同体。另一种方式是土地集中到专业大户、家庭农场等新型农业经营主体手中,而多余的农民则被排挤出去,或者成为农业雇工。前一种方式能够实现共同富裕,而后一种方式只会加剧贫富两极分化。主流经济学家不遗余力地鼓吹土地私有化,认为土地流转可以富民。大规模土地流转已经推广了几年了,我们从大量的案例中已经看得很清楚,土地流转究竟富得是哪一种民?!
回家时,充分享受了“村村通”工程带来的便利,从县城到村里,一路上都是沥青路和水泥路。这路为村民提供了便利,但何尝不是为大资本下乡铺平了道路呢?
今年收了小麦之后,我家五亩多地就租出去了。受天气影响,小麦欠收,加上粮价下跌,往年每亩地可以收入一千来块,而今年五亩地总共也就卖了三千块钱,扣除各种投入及人工,简直就等于白种了。 相比之下,一千块钱一亩地租出去,比自己种是划算又省心。这也是为什么大家想把地租出去,虽然这跟“让农民依靠土地和农业致富”南辕北辙。 但土地流转让农民退出农业生产领域后,农民的未来在哪里呢?没有了土地,农民的保障又在哪里呢?各凭本事,自谋生路?村里的一部分人到附近的砖窑厂干活了,更多的人则只能进城务工了。 事实上,各地为了推动土地流转,地方政府都有相应的配套政策,比如:修马路,在舆论上做宣传,村委负责引进资本,负责说服村民,甚至有的地方盖好集体住宅优惠价卖给农民,推动农民城镇化等。 农民被剥离了土地,所得到的不过千把块钱一亩的租金。以后土地上就算长出了金元宝,也跟农民无关了。 分散的,没有组织的农民,在利益分配时,如何同大资本、政府扳手腕呢? 在资本的利益驱使下,基层政府往往偏向资本,农民的利益必然被抛弃。偏颇资本的政府使得信息不对称,甚至一些农民的利益被出卖了仍被蒙在鼓里。之前遇到过一个工友,说他们家的土地流转价格挺高,大家都很满意。但是,后来他告诉我,他们的土地租赁合同上所写租金是固定的,而且期限是15年。也就是说,货币无论怎么贬值,租金也不会变,15年之后的1000块钱能买到什么?工友很无奈! 类似的案例估计也不在少数,资本给出的陷阱防不胜防。农民的利益谁来保障,或许只有农民自己。有一些地方,比如山西永济市的蒲韩社区,农民自己把自己组织起来,一起抵御资本或者与资本去谈判,争取自己的利益,这或许是一条农民保障自身利益的路吧。